Na segunda-feira, 20 de outubro de 2025, a Polícia Federal, por meio do delegado Fábio Alvarez Shor, encaminhou ofício ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), no qual sugere a abertura de novo procedimento apuratório relacionado à suposta entrada internacional do ex-assessor presidencial Filipe Garcia Martins Pereira.
A PF afirma que:
•Há “indícios de que integrantes da organização criminosa abusaram dolosamente de prerrogativas diplomáticas … simularam uma entrada falsa de Filipe Martins nos EUA” na data de 30 de dezembro de 2022.
•A metodologia observada possui “semelhança com a atuação da ‘milícia digital’”, por meio de uso da internet para disseminação de informações falsas por influenciadores digitais ou advogados com posição de autoridade.
Reações
A defesa de Filipe Martins reagiu prontamente, qualificando o ofício da PF como “tentativa de criminalizar a advocacia, a imprensa e a cidadania”.
Entre os principais argumentos da defesa:
•Questionamento do tempo e da diligência da investigação.
•Alegação de que o relatório atinge diretamente o exercício do contraditório, ao sugerir que advogados ou comunicadores possam integrar uma “milícia digital”.
Por que isso importa
•A alegação de simulação de entrada nos EUA fortifica questionamentos sobre cadeia de custódia, confiabilidade de dados migratórios e cumprimento de procedimentos diplomáticos.
•A associação feita pela PF entre críticas à investigação e “milícia digital” amplia o espectro da investigação: não apenas fatos materiais (viagem/entrada) mas também o ambiente de influência, críticas e comunicação.
•A situação coloca em tensão os direitos de defesa, liberdade de expressão e atuação profissional de advogados e influenciadores, frente à possibilidade de serem investigados por suas manifestações públicas ou profissionais.
O que ainda está por esclarecer
•Se de fato haverá abertura formal de novo inquérito ou procedimento específico, conforme pedido da PF.
•Qual será o papel definido para advogados, influenciadores e eventuais “informadores” no contexto citado pela PF.
•Em que medida esse relatório da PF terá repercussão processual no STF ou em instâncias de controle sobre atuação policial.
•Qual a origem e solidez dos registros de entrada indicados pela PF e sua compatibilidade com dados norte-americanos, já que parte da defesa afirma que o órgão norte-americano identificou inserção indevida de dados.
Conclusão
A nova alegação da PF marca uma curva significativa na investigação: não se trata apenas de apurar se Filipe Martins esteve ou não nos EUA em determinada data, mas de investigar como e por que eventuais registros migratórios teriam sido usados ou manipulados, e de estender a investigação à forma como críticas e debates tornaram-se objeto de análise e possivelmente de responsabilização.
O caso abre frentes processuais (entrada/viagem), comunicacionais (milícia digital) e institucionais (atuação da PF, observância de direitos de defesa).
