Ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) foram informados recentemente sobre uma nova queixa formal apresentada contra o ministro Marco Aurélio Buzzi, que já enfrenta uma denúncia de importunação sexual. A primeira acusação, feita por uma jovem de 18 anos que alega ter sido assediada enquanto estava em uma praia, ganhou repercussão no tribunal e mobilizou a abertura de uma sindicância interna. Agora, a nova queixa reforça a tensão no ambiente da corte, impulsionando a possibilidade de afastamento cautelar do magistrado antes mesmo da conclusão das investigações.
Mais Lidas
-
Senac oferece cursos de inteligência artificial, Power BI e informática em Rondonópolis
-
1º Congresso de Clínica Médica do Pantanal reúne especialistas e acadêmicos em Cáceres e fortalece o conhecimento científico
-
Prefeitura inaugura EMEI Emília Darci e amplia atendimento à Educação Infantil no Jardim Aeroporto
Fontes internas do tribunal apontam que existe uma percepção crescente de que a situação precisa ser resolvida de forma rápida e com autonomia, em um esforço para preservar a imagem e a independência do STJ. O afastamento cautelar de Buzzi é visto como um movimento provável para evitar o prolongamento da exposição pública da instituição.
Paralelamente, a defesa do ministro tem se mobilizado em busca de evidências para descreditar as acusações. Entre as medidas adotadas estão a solicitação judicial de imagens de câmeras de segurança e a obtenção de depoimentos de vizinhos e membros da família de Buzzi. De acordo com os advogados, seu estado de saúde, que demanda o uso de bengalas devido a problemas de locomoção, é um elemento crucial para argumentar que as acusações não têm fundamento. Segundo a defesa, as limitações físicas do ministro inviabilizariam qualquer tentativa de agir como descrito nas queixas.
Em nota oficial, os advogados de Buzzi criticaram o que chamaram de “vazamento de informações” e destacaram que esse tipo de atitude influencia indevidamente o andamento do processo. Eles alegam que ainda não tiveram acesso aos autos, mesmo após terem realizado o pedido de habilitação na semana anterior. A nota também questionou a regularidade do procedimento, argumentando que a oitiva sem a presença do reclamado viola o Estatuto Interno do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Enquanto o STJ se prepara para tomar uma decisão, a defesa acredita que será possível demonstrar, no momento oportuno, a inconsistência das acusações. Marco Aurélio Buzzi nega veementemente qualquer atitude imprópria e reitera sua confiança no esclarecimento do caso dentro dos trâmites legais necessários. A situação, no entanto, ganhou contornos delicados com o avanço da segunda denúncia, que intensifica o escrutínio público e institucional em torno do ministro e do tribunal.